Adressez votre chèque au nom du RDF 1 rue des Echelles 05230 Chorges .
Un reçu vous sera envoyé , discrétion assurée !
Merci d'avance !

Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Pour parler de tout ce que vous voulez
Invité

Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar Invité » mar. 11 juil. 2017 15:57

a1f008d7.gif
a1f008d7.gif (47.66 Kio) Vu 266 fois


Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais dans une affaire en instance devant la Cour de justice de l’Union européenne, l’avocat général de la Cour considère qu’un prothésiste ne peut se voir accorder un accès partiel à notre profession, et cela contre l’avis de la Commission européenne.

L’accès partiel fait couler beaucoup d’encre depuis des mois, et un signal positif a été émis par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) contre l’avis de la Commission européenne. De quoi s’agit-il ?

Un « prothésiste dentaire clinique » – ou « denturologiste » – se voit refuser de pratiquer sa profession à Malte au motif que celle-ci n’existe tout simplement pas dans le pays. L’affaire est en jugement devant la CJUE et arrive à point nommé puisqu’il s’agit ni plus ni moins de savoir si la profession dentaire est ou non soumise au texte en préparation en France sur l’accès partiel.

En pratique, au nom du droit européen dont se réclame notre « prothésiste dentaire clinique », ce dernier peut-il se voir accorder un accès partiel à l’art dentaire (la « dentisterie » selon les termes de la Commission) en vue de pratiquer certains actes de son métier (« élaboration de dentiers ou de fausses dents » et « autres services accessoires comme les réparations, les ajouts et les modifications apportées aux dentiers et aux prothèses ») de manière indépendante, hors la supervision d’un chirurgien-dentiste et dans le cadre d’un contact direct avec les patients ?

Avant d’aller plus loin, rappelons que l’accès partiel est une création de la Cour. Il a également été introduit l’année dernière par le législateur dans la directive révisée 2005/36 sur la reconnaissance des qualifications professionnelles. Son libellé comporte une ambiguïté et, depuis son introduction, le corps médical s’est longuement interrogé sur le fait de savoir si cet accès partiel s’applique aux chirurgiens-dentistes, aux médecins, aux sages-femmes, etc., c’est-à-dire aux professions de santé bénéficiant dans la directive d’un régime de reconnaissance automatique.

Telle n’est pas, et c’est une heureuse nouvelle, la lecture de l’avocat général. Son avis publié le 1er juin apporte une clarification majeure sur cette question. Elle sera utile tant pour l’affaire maltaise que pour la mise en œuvre, en France, de l’ordonnance n° 2017-50 du 19 janvier 2017 relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles dans le domaine de la santé qui introduit l’accès partiel dans le Code de la santé publique. Que dit l’avocat général ?

Ceci : « Ma lecture de cet article [sur l’accès partiel] est donc que, en ce qui concerne les praticiens de l’art dentaire, il ne peut y avoir qu’un plein accès aux activités en vertu, d’une part, de l’harmonisation des conditions de formation organisée par la directive 2005/36 et, d’autre part, de la reconnaissance automatique qui en découle et dont ces praticiens bénéficient aux termes de cette directive. »

Il avance dès lors trois raisons :

En premier lieu, la directive « laisse entendre que les activités professionnelles du praticien de l’art dentaire sont réservées » et, l’on ne saurait être plus clair, « ces activités sont envisagées comme un tout » : elles ne sont pas propices au saucissonnage. Les exigences du marché intérieur trouvent une limite dans la nature même de la profession. Telle est l’opinion que défend depuis le début le Conseil national de l’Ordre.
Pour rappeler l’évidence, la poursuite des activités d’un praticien de l’art dentaire exige la possession de qualifications spécifiques qui sont mentionnées avec précaution dans l’annexe de la directive (et vérifiées justement par l’Ordre). À cet égard, « la directive établit un rapport consubstantiel » entre le titre et l’exercice. Rompre ce lien et permettre un accès partiel « apparaît tout à fait contraire à l’intention du législateur de l’Union », poursuit l’avocat général. L’Ordre ne dit pas autre chose.
Enfin, argument d’autorité, autoriser un accès partiel à l’art dentaire « aboutirait à la création d’une nouvelle catégorie “imparfaite” de praticiens seulement partiels de l’art dentaire » ; or une telle création « ne correspond à aucune catégorie prévue par la directive ». Par le passé, la Cour l’a répété : n’existent comme catégorie de praticiens dentaires que celles limitativement prévues et harmonisées par le législateur européen (affaire Vogel C-35/02 points 28 et 31).

L’avocat général reste terre à terre. Il n’affaiblit pas son argumentation par des considérations générales sur la santé ou sur le marché. Il en reste à la lente harmonisation de la profession que l’UE a entamé dès les années 1970 jusqu’à l’adoption de la directive 2005/36 et qu’un accès partiel trop hâtivement accordé pourrait gâter. L’opinion de l’avocat général développe d’autres arguments que nous ne présenterons pas ici. On retiendra que, pour différentes raisons, l’application de la directive à la profession de « prothésiste dentaire clinique » fait débat. La Cour aura donc beaucoup à trancher. Elle devrait rendre sa décision d’ici à la fin de l’année et pourrait, enfin, préciser le champ d’application de l’accès partiel que l’avocat général a commencé à délimiter.

http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/actualites/annee-en-cours/actualites.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=700&cHash=53a5a1ca9619e02f66e56f06b162cd1b

DENTISTE HEUREUX

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar DENTISTE HEUREUX » mar. 11 juil. 2017 16:49

OU.gif
OU.gif (607.57 Kio) Vu 262 fois


Bureau RDF

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar Bureau RDF » mer. 12 juil. 2017 13:13

Encore un qui ne sait pas lire , ce n'est que l'avis de l'avocat général, et sur certains points , il est délirant !
Le CSP français , ni la justice d'ailleurs ne disent que le prothésiste doit travailler sous surveillance d'un dentiste, mais qu'il ne peut fabriquer que sur prescriptions de praticiens dûment qualifié !
Quand au TDC et aux DENTURLOGISTES c'est tout bonus !
Dentiste relis bien et réfléchis un peu , t'as pas de quoi pavoiser !
Mr Macron s'occupe de vous ! :gigakach:
:hi:

Mdr

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar Mdr » mer. 12 juil. 2017 21:00

Macron va signer votre arrêt de mort les debilologues :crazy_pilot:

Zetes juste trop cons pour comprendre que le RA c'est la fin de votre exercice illégal de la médecine

Allez à+ les cons :haha:

ben ben

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar ben ben » jeu. 13 juil. 2017 13:35

Mon pôvre petit, tout ce qui te reste c'est le droit d'adapter un DMSM , et ce uniquement quand il entre dans le cadre d'un traitement prothétique, t'es pasthétique ! :dash1:
Nos médecins prescripteurs ne nous prescrivent aucun traitement prothétique . :hi:
Patiente encore un peu , mais prépares tes mouchoirs , t'en auras bien besoin !!! :cray: :cray:

Mdr

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar Mdr » jeu. 13 juil. 2017 22:58

Tu t'invente une vie vieux debile, aucun médecin ne t'envoie de patients, tu appareille juste les 3 clochards du coin en mettant des hackers sur leurs dents cariées. Ça me fait délirer de voir que tu crois ce que tu racontes. T'es vraiment syphoné pauvre merde sans nom

Avatar du membre
BenDenturo
Messages : 696
Enregistré le : ven. 17 avr. 2015 13:27
Contact :

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar BenDenturo » sam. 15 juil. 2017 13:28

Mdr a écrit :Tu t'invente une vie vieux debile, aucun médecin ne t'envoie de patients, tu appareille juste les 3 clochards du coin en mettant des hackers sur leurs dents cariées. Ça me fait délirer de voir que tu crois ce que tu racontes. T'es vraiment syphoné pauvre merde sans nom


Viens assister au procès en appel *de ce petit jeune, tu auras la preuve que les médecins prescrivent, en conformité avec le CSP , lois et code de déontologie .
* Si tu restes un fidèle intervenant tu en verras bientôt la date .

Quand à ton mépris, nous te plaignons d'être un burnouté aussi aigri .... :heat:

protocurieux

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar protocurieux » mar. 18 juil. 2017 08:06

Bonjour, pouvez vous me dire combien vous avez de procès sur le dos actuellement ? Ce prothésiste est il le seul condamné ?
Merci de bien vouloir me répondre .

ben ben

Re: Accès partiel : un signal positif (pour les dentistes) qui reste à confirmer

Messagepar ben ben » dim. 30 juil. 2017 09:37

protocurieux a écrit :Bonjour, pouvez vous me dire combien vous avez de procès sur le dos actuellement ? Ce prothésiste est il le seul condamné ?
Merci de bien vouloir me répondre .


Pas un seul denturo n'a de procès depuis des années , notre défense tiens le coup, depuis l'ordonnance de l'état français .
Apparemment ce prothésiste est le seul condamné , n'ayant aucun contact ( hélas ) avec son syndicat, nous ignorons si parmi leurs adhérents c'est le seul procès !
Nous allons aider ce jeune, qui a une défense très, très incomplète . :hi:


Sujet remonté par Anonymous le dim. 30 juil. 2017 09:37.


Retourner vers « Discussions générales »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités